当我们谈论手机好不好用，速度快不快，很多时候其实是在说它里面的“心脏”——也就是移动处理器，或者叫手机芯片——够不够强大，这个排行榜的目的，就是帮你抛开各种复杂的广告词和参数，从几个最影响日常体验的角度，看看目前市面上主流的移动CPU到底谁更胜一筹，我们主要看三个方面：一是极限性能，就是跑分能冲到多高，代表芯片的顶峰实力；二是持续性能，也就是长时间玩游戏或录视频会不会发烫降速；三是能效比,简单说就是省不省电。

我们来看顶级旗舰芯片的较量，这个级别的芯片是各大厂商技术实力的象征,通常用在各品牌最贵的旗舰手机上。

站在金字塔尖的无疑是苹果的A17 Pro和高通的骁龙8 Gen 3，苹果A17 Pro的优势非常明显，尤其是在单核性能上，一骑绝尘，这意味着在打开应用、滑动屏幕等日常操作中，你会感觉极其流畅跟手，在图形处理能力（也就是游戏表现）上，骁龙8 Gen 3这次实现了反超，它内置的显卡更强，能支持更复杂的游戏画面特效，帧率也更稳定，如果你是个重度游戏玩家，骁龙8 Gen 3的手机可能是更好的选择，但需要注意的是，A17 Pro的能效比依然出色,在同样性能下耗电和发热控制得更好一些。

联发科的天玑9300这次带来了一个非常大胆的设计，它完全放弃了小核心，全部采用大核心和超大核心，这种“全大核”的策略让它在多核跑分上甚至超越了骁龙8 Gen 3，尤其在多个应用同时运行或者需要大量计算的场景下表现凶猛，它的游戏性能也紧追骁龙8 Gen 3，差距非常小，但代价是，在高负载下它的功耗和发热会相对高一些，非常考验手机厂商的散热设计，如果散热做得好,天玑9300无疑是一颗性能猛兽。

接下来是高端芯片领域，这个档次的芯片性能已经非常强大，足以流畅运行所有主流应用和游戏,是大多数追求性价比用户的首选。

这里的主角是高通的上代旗舰骁龙8 Gen 2和联发科的天玑9200+，骁龙8 Gen 2是一颗经过市场验证的“神U”，性能依然属于第一梯队，但价格相比最新的旗舰要实惠很多，它的功耗控制得非常均衡，性能和发热找到了一个很好的平衡点，很多游戏手机搭载它依然有顶级体验，天玑9200+则可以看作是骁龙8 Gen 2的一个强力竞争对手，性能稍强一点，价格可能更有优势,是很多品牌用来打造高性价比旗舰的优选。

再往下是主流和入门级芯片，这个市场选择非常多,也是大部分用户实际购买的区间。

在高通阵营，骁龙7+ Gen 2是一颗明星产品，被誉为“小骁龙8+”，性能非常接近旗舰级，但价格亲民得多，是两千元价位段性能机的首选，而标准的骁龙7 Gen 3则更注重能效，性能足够日常使用和轻度游戏，但极其省电，联发科方面，天玑8300是一颗重磅产品，性能直接挑战骁龙7+ Gen 2，GPU甚至更强，让中端机也能拥有出色的游戏体验，天玑8200则作为上一代的佼佼者，依然宝刀未老，而天玑7200、高通骁龙6 Gen 1等芯片,则保证了千元机也能有流畅不卡顿的日常使用体验。

最后必须提一下苹果的A16 Bionic和A15 Bionic，虽然它们不是最新款，但性能依然强悍，A16的综合实力依然能压过很多安卓今年的高端芯片，而A15也丝毫不逊于主流安卓中高端芯片，这正是苹果芯片恐怖的地方,一颗芯片能打好几年。

看完了这个多维度的排行榜，你会发现没有绝对的“第一”，选择哪款芯片，要看你的具体需求：追求极致的游戏性能和最新的技术，骁龙8 Gen 3是安卓阵营的王者；看重日常流畅度和生态系统，iPhone的A17 Pro或A16依然无敌；想要花更少的钱获得接近旗舰的性能，那么骁龙7+ Gen 2和天玑8300/9200+的手机是性价比之选；如果只是日常使用，对游戏要求不高，那么注重能效的骁龙7 Gen 3或更入门的芯片就足够了，手机芯片的世界竞争激烈,这最终受益的是我们消费者。